101
Alejandro Restrepo Giraldo
1
, Nataly Gómez Garzón
2
Recibido: 25/072023 y Aceptado: 16/11/2023
ENERLAC. Volumen VII. Número 2. Diciembre, 2023
ISSN: 2602-8042 (impreso) / 2631-2522(digital)
Consideraciones para la ubicación de
una central nuclear de potencia en
Colombia
1.- alejandro.restrepo19@udea.edu.co
0000-0002-7811-6252
2.- Solenium S.A.S Ingeniera física
nataly@solenium.co
0009-0003-9683-3364
Considerations for the location of a nuclear power plant in
Colombia
102
103
Se estudian criterios relativos a la geografía y determinadas actividades humanas para la selección de
sitio de una hipotética planta de energía nuclear en Colombia, de acuerdo a las recomendaciones del
Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Se analiza cada criterio en el contexto particular
de la geografía colombiana mediante mapas desplegados en un portal web para su libre consulta.
Adicionalmente, se sugieren aspectos particulares para Colombia relacionados a la conservación
de la biodiversidad y los ecosistemas. Tomando en cuenta estos criterios, se sugieren dos regiones
potenciales para la localización de una planta nuclear en Colombia.
Criteria related to geography and certain human activities are studied for the site selection of a hypothetical
nuclear power plant in Colombia according to the recommendations of the International Atomic Energy
Agency (IAEA). Each criterion is analyzed in the particular context of Colombian geography through
maps displayed on the web for its free consultation. Additionally, particular aspects for Colombia related
to the conservation of biodiversity and ecosystems are suggested. Considering these criteria, two
potential regions are suggested for the location of a nuclear plant in Colombia.
PALABRAS CLAVE: Central nuclear de potencia, selección de sitio, nucleoelectricidad, generación
eléctrica, evaluación de riesgo.
KEYWORDS: Nuclear power plant, site selection, nuclear electricity, electric generation, risk evaluation.
Resumen
Abstract
104
En un mundo cada vez más preocupado por la
seguridad energética y la mitigación del cambio
climático, la nucleoelectricidad se presenta
como una opción necesaria para satisfacer la
demanda creciente de energía rme y limpia. La
alta dependencia de la generación hidroeléctrica,
Aunque la geografía colombiana cuenta con
zonas de alta abundancia en fuentes de energía
renovable, estas presentan desafíos debido a su
suministro variable y su ubicación en territorios
alejados de las zonas de alta demanda, lo cual
implica el desarrollo de infraestructura adicional
para su explotación. Debido a esto que surge la
1. INTRODUCCIÓN
alrededor de 67% de la matriz energética total
(UPME, 2023), hace a Colombia vulnerable ante
la variabilidad climática y, por tanto, se enfrenta a
la necesidad de diversicar su matriz energética.
(Ver gura 1).
necesidad de considerar la generación de energía
eléctrica de origen nuclear en Colombia, que
provea un suministro rme y sin emisiones de
gases de efecto invernadero que complemente
a las fuentes de energía renovables. Estas
características se muestran en la Figura 2.
Figura 1: Matriz eléctrica colombiana en 2022. Tomada de (UPME, 2023).
105
Aunque la localización de una planta nuclear
es menos restringida que estas otras fuentes
de generación limpia, se deben seguir ciertos
estándares respecto a amenazas de origen
natural y actividades humanas para la selección
de sitio. Estos buscan garantizar la seguridad de
los trabajadores, las comunidades circundantes
y el medio ambiente en general, minimizando así
el riesgo de accidentes. Pensando en la futura
incursión de Colombia en la nucleoelectricidad,
en este artículo se analizan los aspectos más
importantes de acuerdo a recomendaciones en
(OIEA 2015, 2012, 2015) y el estudio realizado
en (CCHEN, 2018) para determinar las posibles
ubicaciones de una planta nuclear en el caso
particular de la geografía colombiana.
En la primera sección del artículo se analizan los
criterios de exclusión, es decir, las características
de una zona que la hacen inapropiada para
albergar una planta nuclear. Además, se
abordan los criterios de elusión que son las
propiedades de una zona especíca que implican
una amenaza para la seguridad de una central
nuclear, pero cuyos riesgos pueden reducirse
mediante la implementación de mecanismos de
seguridad adecuados. También se consideran
algunos criterios de viabilidad en relación a la
infraestructura actual del país. Se proporciona
la fuente de información correspondiente a cada
uno de los criterios, así como las fechas de última
actualización de los datos. Todos estos criterios
se analizan y se representan sobre un mapa de
Colombia desplegado en un portal web para su
libre consulta. En la segunda sección, se utilizan
estos criterios para proponer dos regiones
potenciales para la ubicación de una planta
nuclear.
Figura 2: Ventajas de la energía nuclear. Arriba: Disponibilidad de generación solar, eólica y nuclear. Abajo: g CO2/kWh de
diferentes fuentes de generación. Tomadas de (Ordóñez, 2023).
106
2. CRITERIOS DE EXCLUSIÓN Y ASPECTOS A CONSIDERAR
En las referencias (OIEA 2015, 2012, 2015) se
denen los aspectos a considerar para garantizar
la seguridad física de las instalaciones nucleares en
relación a amenazas naturales y riesgos debidos
a actividades humanas generados de manera
accidental. Se denen las zonas de exclusión
como aquellos sitios geográcos que por sus
características naturales presentan amenazas
difíciles de reducir a través de soluciones prácticas
de ingeniería y, por tanto, son inaceptables para
albergar una instalación nuclear. También se
denen las zonas de elusión que se reeren a
aquellas localizaciones en las que las amenazas
naturales pueden gestionarse mediante soluciones
ingenieriles factibles, pero incrementarían los
costos debido a los protocolos y la tecnología
necesaria a implementar para garantizar la
seguridad de las instalaciones. Aquellas zonas que
no posean riesgos considerables se denominan
como idóneas y el proceso de selección denitivo
se realiza mediante una clasicación de acuerdo a
la disponibilidad de los recursos necesarios para
la operación de la instalación nuclear especíca.
De acuerdo a la referencia (EPRI, 2002), las
centrales de generación de electricidad deben
encontrarse a cierta distancia mínima de pueblos
y ciudades de acuerdo al tamaño de la población.
Estos radios de exclusión se muestran en la tabla
1 tomada de (CCHEN, 2018). En la gura 3 se
Considerando que la instalación nuclear de
interés es un reactor de potencia, en esta sección
se estudian estos criterios de exclusión para
el caso de la geografía colombiana, detallando
sobre la obtención y tratamiento de tales datos,
los cuales se muestran de manera gráca en un
mapa geográco de Colombia. Se añaden otros
aspectos relevantes para el caso particular de
Colombia relativos a la conservación de especies,
ecosistemas endémicos y aspectos relacionados
a recursos especícos para el funcionamiento de
la central nuclear. Este mapa se puede visualizar
en la ruta (AUTOR, 2023) en donde se pueden
consultar coordenadas geográcas exactas
e interactuar con cada uno de los criterios. El
mapa fue desarrollado con la API de servicios
geográcos HERE y la plataforma Colombia en
Mapas del Instituto Geográco Agustín Codazzi
(IGAC, 2023) fue utilizada como intermediario
para la obtención de gran parte de los datos.
2.1 Aspectos de salud, seguridad y protección física:
2.1.1 Tamaño de población:
Tabla 1. Radios de exclusión en función del tamaño de población.
Tamaño población Distancia de exclusión [Km]
≤ 25,000
entre 25,000 y 100,000
entre 100,000 y 500,000
500,000 ≤
6.5
16
32.2
48.3
muestran los radios de exclusión para los pueblos
y ciudades registrados en la API GeoNames
(GeoNames, 2023) de más de 500 habitantes,
contando con 1,054 registros y fecha de corte el
año 2023.
107
Los datos de este aspecto fueron obtenidos de
la API OpenFlights (OpenFlights, 2023) con fecha
de corte del 2017. Se consideraron todos los
aeropuertos de Colombia registrados en esta
base de datos, sumando 660 en total. Para los
aeropuertos de la red primaria se traza una zona
de exclusión de 16 km de radio y para los demás
de 8 km (NRC, 2014). También se consideran las
aerovías, por lo cual se gracan las rutas aéreas
salientes y entrantes a aeropuertos en Colombia
y rutas internacionales sobre el espacio aéreo
colombiano con fecha de corte del 2014. Para
estas no se tiene en cuenta la curvatura de la
tierra debido a la relativamente corta longitud de
las trayectorias sobre el territorio nacional, por
lo cual deben tomarse como aproximaciones y
no como exactas. Este criterio se muestra en la
gura 4.
2.1.2 Aeropuertos y rutas aéreas:
Figura 3: Zonas de exclusión por tamaño de población.
Figura 4: Zonas de exclusión por aeropuertos y
aerovías sobre el territorio colombiano.
108
Estos comprenden amenazas debidas
principalmente a ujos de lava, caídas de
piroclásticos, avalanchas y lahares. Los datos
de la localización de volcanes y los riesgos por
actividad volcánica se obtuvieron del Servicio
Geológico Colombiano (SGC) con fecha de corte
del año 2017 de la petición (SGC, 2023). La
zonicación del riesgo se clasica mediante los
La sismicidad no es un criterio de exclusión, puesto
que incluso países con actividad sísmica alta
como Japón y México generan energía eléctrica
de origen nuclear. Este aspecto debe considerarse
para implementar los mecanismos necesarios
en la puesta en marcha de una central nuclear
con el n de minimizar los riesgos y garantizar la
seguridad física de las instalaciones ante eventos
2.1.3 Volcanes y riesgo por caída de piroclásticos:
2.1.4 Sismicidad:
colores rojo que indican amenaza alta, naranja
amenaza media y amarillo amenaza baja, cada
uno con especicaciones sobre el tipo de
amenaza y acumulaciones de piroclásticos, las
cuales se pueden detallar, por ejemplo en (SGC,
2015). Este aspecto se muestra en la gura 5.
sísmicos. Los datos fueron obtenidos del SGC
con fecha de corte el año 2020 y se muestran
en la gura 6 en donde las zonas de actividad
sísmica clasicadas como alta, media y baja se
relacionan con los colores rojo, amarillo y verde
respectivamente.
Figura 5: Volcanes y riesgo por actividad volcánica.
109
Para este criterio se deben analizar ciertas
características de la falla geológica como su
longitud, profundidad, evidencia de movimientos,
deformaciones o dislocaciones de naturaleza
recurrente e inuencia sobre las fallas cercanas
para ser clasicadas como fallas capaces (IAEA,
2019) y representar una amenaza a la integridad
de la instalación nuclear. Para este trabajo no
se detallan estos aspectos, lo cual requiere un
estudio posterior más detallado, solo se añaden
al mapa todas las fallas geológicas registradas en
las bases de datos del SGC con fecha de corte
el año 2018 y las cuales pueden observarse en la
gura 7.
2.1.5 Fallas geológicas:
Figura 6: Actividad sísmica de Colombia.
Figura 7: Fallas geológicas de Colombia.
110
Este aspecto no se implementó en el mapa de los
autores, por tanto, se referencia el proveído por el
SGC en el Sistema de Información de Movimientos
en Masa (SIMMA) (SIMMA, 2023). Se consideran
Los incendios forestales tienen el potencial para
afectar la seguridad de las instalaciones del reactor
nuclear y su conexión a la red eléctrica, como ya
se ha reportado en (CNEA, 2023). Se identican
los focos de incendios forestales mostrados
2.1.6 Riesgo por remoción en masa:
2.1.7 Focos de incendios forestales:
como zonas de exclusión las regiones coloreadas
de rojo y naranja identicadas como amenaza alta
y muy alta de remoción de masa. Este se puede
observar en la gura 8.
en la gura 9. Los datos fueron obtenidos del
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM) con fecha de corte el año
2019.
Figura 8: Riesgo por remoción en masa.
111
Los riesgos por inundaciones debidos a causas
naturales o articiales deben ser considerados. En
el mapa se muestran registros de inundaciones
con profundidad aproximada de 5.70 m por
causas naturales en tiempo de retorno de 50 años,
es decir, igualables o superables estadísticamente
una vez cada 50 años. Estos datos se obtuvieron
del IDEAM con fecha de corte el año 2019.
Se requiere un estudio más detallado de las
posibles afectaciones generadas por actividades
industriales o energéticas sobre el recurso hídrico
de la planta nuclear, con el n de evitar situaciones
de riesgo como la generada por el conicto
Ucrania-Rusia en la central de Zaporiyia debido
a la destrucción de la hidroeléctrica de Nova
Kakhovka (IAEA, 2023).
2.1.8 Riesgo de inundaciones:
Figura 9: Focos de incendios forestales.
Figura 10: Registros de inundaciones con
profundidad aproximada de 5.70 m por
causas naturales en tiempo
de retorno de 50 años.
112
De manera similar al riesgo por inundaciones debe
considerarse el riesgo por tsunamis. Muchas
centrales nucleares en el mundo se refrigeran con
el agua del mar, pero es necesario la evaluación de
los riesgos y la implementación de mecanismos
de seguridad para afrontar posibles situaciones
Debido a la presencia de los pueblos indígenas en
Colombia, deben considerarse sus reclamaciones
sobre la tierra, respetando sus territorios y
resguardos ocupados actualmente. En principio
se consideran como zonas de exclusión los
resguardos indígenas legalizados, aunque no se
descartan posibles acuerdos. Los datos fueron
obtenidos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT)
y se muestran en la gura 12.
2.1.9 Riesgo de tsunamis:
como la presentada en el accidente de Fukushima
en 2011 (IAEA, 2015). Las zonas expuestas a este
fenómeno hidrometeorológico se muestran en la
gura 11 de la cual los datos fueron obtenidos del
SGC con fecha de corte de 2021.
Figura 11: Zonas expuestas a afectaciones por tsunamis.
2.2 Aspectos sociales y económicos:
2.2.1 Resguardos indígenas:
Figura 12: Resguardos indígenas legalizados.
113
Debido a la percepción de riesgo y el hecho de
que una planta nuclear se asocia a la industria y
tecnología, esto puede afectar negativamente la
actividad turística local que generalmente busca
garantizar espacios tranquilos y cercanos a la
naturaleza. En el mapa se señalan los principales
La actividad militar se considera como una actividad
peligrosa por naturaleza y deben considerarse los
emplazamientos militares para la localización de
la central nuclear. Estos se muestran en la gura
14 para la ciudad de Bogotá, cuyos datos fueron
obtenidos de (Ejército Nacional de Colombia,
2023).
Figura 13: Focos turísticos y patrimonio de la humanidad en las cercanías de la ciudad de Cartagena.
2.2.2 Lugares turísticos y patrimonios de la humanidad:
2.2.3 Zonas y distritos militares:
Figura 14: Zonas y distritos militares en las cercanías
de la ciudad de Bogotá.
100 sitios turísticos y los 9 sitios patrimonio de
la humanidad de Colombia. En la gura 13,
se destacan únicamente los puntos turísticos
cercanos a la ciudad de Cartagena, mientras
que en otras regiones del mapa se marcan los
restantes puntos de interés turístico.
114
Debido a la presencia de los pueblos indígenas
desde hace miles de años en el territorio
colombiano, existen yacimientos arqueológicos
remanentes de sus asentamientos y actividades,
los cuales son valiosos para el entendimiento de
las costumbres y formas de vida de estos los
En este criterio se consideran las reservas
naturales, áreas naturales únicas, santuarios
de ora, santuarios de fauna y vías parques
nacionales. Debido a su propósito para con la
conservación de la riqueza natural de Colombia
se consideran como zonas de exclusión. Los
2.2.4 Sitios arqueológicos:
2.3.1 Parques nacionales naturales:
pueblos originarios. Tales localizaciones deben ser
tratadas como zonas de exclusión. Estas zonas
fueron implementadas en el mapa y un ejemplo
de su visualización se muestra en la gura 15.
datos fueron obtenidos de la entidad Parques
Nacionales Naturales de Colombia (PNN) con
fecha de corte del 2017 y se observan en la gura
16.
Figura 15: Zonas arqueológicas protegidas en las cercanías de Zipaquirá.
2.3 Aspectos ambientales:
115
Debido a que Colombia es el país con mayor
diversidad de especies de aves, contando
con 1,954 especies, un 20% del total global
(WWF, 2023), es necesario que las actividades
industriales y energéticas en general no afecten
los ecosistemas importantes para su proliferación.
En la gura 17 se señalan las zonas importantes
para su conservación de las especies de aves
cuyos datos fueron obtenidos del Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt (IAvH) con fecha de corte de 2015.
2.3.2 Áreas importantes para la conservación de especies de aves:
Figura 16: Reservas naturales, áreas naturales únicas,
santuarios de ora, santuarios de fauna y vías parques nacionales.
Figura 17: Zonas importantes para la conservación
de las especies de aves.
116
Los páramos son esenciales para Colombia
debido a su papel en la regulación hídrica y su
biodiversidad única, por lo cual se consideran
como zonas de exclusión para cualquier actividad
En el documento de CONPES 3680 (CONPES,
2010) el cual establece los lineamientos para
las áreas protegidas de Colombia y se sugiere
la creación de nuevas áreas protegidas con el
2.3.3 Complejos de páramos:
2.3.4 Prioridades de conservación nacional CONPES 3680:
energética o industrial. Los complejos de páramos
se muestran en la gura 18, los datos fueron
obtenidos de IAvH con fecha de corte de 2014.
propósito de conservar ecosistemas únicos. Estas
se muestran en la gura 19, cuyos datos fueron
obtenidos de PNN con fecha de corte 2020.
Figura 18: Complejos de páramos de Colombia.
117
Figura 19: Prioridades de conservación Nacional CONPES 3680.
Figura 20: Líneas licenciadas de transmisión eléctrica a 2020.
La planta nuclear debe conectarse a la red de
transmisión eléctrica y localizarse preferiblemente
en las cercanías de una línea para evitar costos
adicionales. La gura 20 muestra las líneas
licenciadas de transmisión eléctrica existentes al
año 2020 obtenidas de la Autoridad Nacional de
Licencias Ambientales (ANLA). Debido a los plazos
2.4.1 Líneas licenciadas de transmisión eléctrica:
de puesta en marcha de las centrales nucleares
(IAEA, 2015), un análisis más detallado consistiría
en la evaluación respecto a las proyecciones de
la expansión de la red eléctrica para el 2033 de la
Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME)
(UPME, 2023) asumiendo la realización oportuna
de estos proyectos.
2.4 Aspectos ingenieriles y costos:
118
Las redes viales e infraestructura de transporte
son importantes para la accesibilidad a la
localización de la central durante su construcción
y en un hipotético caso de accidente, de manera
La presencia de una fuente hídrica con un caudal
disponible constante de acuerdo a la potencia del
reactor es esencial para el funcionamiento de los
sistemas de refrigeración. Esta puede provenir del
mar, un río o lago, por lo cual se deben analizar los
cuerpos de agua disponibles en la selección de
sitio. Estos se muestran en el mapa de la API de
HERE con un color azul, tal como en la gura 22
se muestra por ejemplo el río Magdalena.
2.4.2 Red vial:
2.4.3 Fuentes hídricas:
que se pueda reaccionar rápida y efectivamente.
Esta infraestructura se señala en el propio mapa
de la API de HERE. En la gura 21 se muestran
por ejemplo las vías entre Medellín y Bogotá.
Figura 21: Red vial entre Medellín y Bogotá.
Figura 22: Representación de los cuerpos de
agua en el mapa. En este ejemplo se muestra el río
Magdalena.
119
Considerando todos los aspectos mencionados
en la sección 2, se genera el mapa mostrado en
la gura 23. En esta se destacan dos regiones
por estar libres de aspectos geográcos,
económicos, sociales y ambientales que pudiesen
amenazar a la seguridad de la hipotética planta
nuclear o afectar las actividades humanas allí.
Adicionalmente, se encuentran relativamente
cerca de las zonas de alta demanda energética
y de las líneas de transmisión eléctrica. Estas son
la región occidental de la Orinoquía y la región
andina norte, señaladas en la gura 24.
La primera zona sugerida cuenta con las
características:
1. Sismicidad baja.
2. Localizaciones con ausencia de aspectos
amenazantes de origen geológico e
hidrometeorológico.
3. Riesgo por remoción en masa bajo.
4. Ausencia de reservas naturales y
resguardos indígenas.
5. Ausencia de fallas geológicas.
6. Cercanía a la red nacional de transmisión
eléctrica.
7. Accesibilidad mediante la ruta nacional
40.
8. Recursos hídricos provenientes de los
ríos Meta y Manacacías.
9. Baja densidad poblacional.
10. Ausencia de centrales hidroeléctricas.
Figura 23: Mapa incluyendo todos los criterios considerados, excepto
riesgo por remoción en masa y zonas de interés arqueológico.
3. ANÁLISIS DE ZONAS VIABLES
120
La segunda zona sugerida cuenta con las ventajas:
1. Sismicidad media.
2. Localizaciones con ausencia de aspectos
amenazantes de origen geológico e
hidrometeorológico.
3. Riesgo por remoción en masa medio.
4. Ausencia de reservas naturales y
resguardos indígenas.
5. Cercanía a la red nacional de transmisión
eléctrica.
6. Accesibilidad mediante las rutas
nacionales 62 y 45.
7. Recurso hídrico proveniente del río
Magdalena.
8. Ausencia de centrales hidroeléctricas.
Un estudio más profundo requeriría analizar los
suelos y vientos de estas regiones de Colombia
de acuerdo a las recomendaciones en (OIEA
2015, 2012, 2015) para determinar, en caso de
un accidente, el movimiento de material radiactivo
escapado. Es también necesario un análisis
más detallado sobre los caudales de las fuentes
hídricas, lo cual limitaría la potencia posible del
reactor y las zonas de turismo ecológico presentes
en estas regiones.
Se analizaron los aspectos sugeridos por el
OIEA para garantizar la seguridad física de una
hipotética planta nuclear en Colombia relativos a
la geografía y determinadas actividades humanas
en el territorio. Mediante la creación de un mapa en
donde se señalan estos criterios, se postulan dos
zonas para la localización de una central nuclear
relativamente libres de amenazas naturales y
viables por la presencia de recursos hídricos,
accesibilidad e infraestructura para la transmisión
de energía eléctrica.
A la espera de la incursión de Colombia en la
nucleoelectricidad, se aporta a la gestación de
este proyecto mediante sugerencias y análisis de
los aspectos más importantes para la selección de
sitio. Si bien este estudio no es denitivo, introduce
de manera general los criterios a considerar e invita
a continuar la discusión mediante análisis más
detallados, de manera que se tomen decisiones más
Figura 24: Regiones con potencial para albergar una
central nuclear.
4. CONCLUSIONES
informadas y responsables durante este proceso.
Como aspectos a mejorar se mencionan
la implementación de bases de datos más
conables y actualizadas respecto a los criterios
de población y rutas aéreas, preferiblemente
provenientes de entidades gubernamentales.
Respecto al criterio de riesgo por remoción en
masa que se deja como un mapa externo, se
espera incluir en el mapa desarrollado para futuras
actualizaciones. Se propone como perspectiva
el análisis más detallado de las zonas sugeridas
en aspectos socioeconómicos, análisis de
suelos y vientos. Otra característica que no fue
cubierta es la del conicto armado, el cual en un
panorama optimista se espera que no obstaculice
el desarrollo energético del país en cuanto a la
generación de origen nuclear.
121
Los autores agradecen el apoyo y la iniciativa de la empresa Solenium S.A.S. por promover la energía
nuclear desde el sector privado, sin el cual no hubiera surgido este proyecto. De igual manera
agradecemos a la Universidad de Antioquia y a los académicos allí por promover programas educativos
e investigaciones en torno a la nucleoelectricidad. Finalmente y no menos importante, agradecemos a
nuestras respectivas familias por su apoyo incondicional y constante en nuestras carreras.
5. AGRADECIMIENTOS
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN). (2018). Consideraciones para el Emplazamiento de una Central
Nuclear de Potencia (CNP) en Chile. Estudios CCHEN. https://www.cchen.cl/pdf/informes2018/Informe%20
Final%20de%20Emplazamiento%20ODENP%202018.pdf
Unidad de Planeación Minero Energética (UPME). (2023). Plan energético nacional (PEN) 2022-2052.
Ordóñez, M. F. (2023). Nucleares: SÍ, por favor: Por qué la energía nuclear es la Energía del Futuro. Ediciones
Deusto.
Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia (CONPES). (2010). Documento Conpes
3680. Lineamientos para la consolidación del sistema nacional de áreas protegidas. http://cpps.dyndns.info/
cpps-docs-web/planaccion/biblioteca/pordinario/Colombia/sinap.pdf
Electric Power Research Institute (EPRI). (2002). Siting Guide: Site Selection and Evaluation Criteria for an Early
Site Permit Application.
Focos de incendio en cercanía al Complejo Nuclear Atucha, Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
https://www.argentina.gob.ar/arn/focos-de-incendio-en-cercania-al-complejo-nuclear-atucha
GeoNames geographical database. (26 junio 2023). https://www.geonames.org
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2019). Site Evaluation for Nuclear Installations. IAEA Safety Standards,
Specic Safety Requirements No. SSR-1. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P1837_web.pdf
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2015). Milestones in the Development of a National Infrastructure
for Nuclear Power. IAEA Nuclear Energy Series Publications, IAEA Nuclear Energy Series No. NG-G-3.1 (Rev. 1).
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1704_web.pdf
122
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2015). The Fukushima Daiichi Accident. Report by the Director
General. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1710-ReportByTheDG-Web.pdf
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2012). Managing Siting Activities for Nuclear Power Plants. IAEA
Nuclear Energy Series Publications No. NG-T-3.7. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P1565_
web.pdf
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2015). Site Survey and Site Selection for Nuclear Installations. IAEA
Safety Standards, Specic Safety Guide No. SSG-35. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/
Pub1690Web-41934783.pdf
IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine, International Atomic Energy Agency (IAEA). https://www.
iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine
Mapa amenaza Volcán Nevado del Ruíz, Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2015). https://www2.sgc.gov.
co/sgc/volcanes/VolcanNevadoRuiz/Paginas/Mapa-amenaza.aspx
OpenFlights Airport, airline and route database. (26 junio 2023). https://openights.org/data.html
Amenaza volcánica SGC. (26 junio 2023).
https://srvags.sgc.gov.co/arcgis/rest/services/Amenaza_Volcanica/Amenaza_Volcanica/MapSer-
ver/export?bbox=-82.59019660585712%2C+-1.8136980652597394%2C+-72.67901651118181
%2C+8.097482029415563&bboxSR=&layers=show%3A1%2C2%2C3%2C5%2C6%2C7%2C8%-
2C10%2C11%2C12%2C17%2C18%2C19%2C21%2C22%2C23%2C25%2C26%2C27%2C28%-
2C30%2C31%2C32%2C33%2C35%2C36%2C38%2C40%2C41%2C42%2C43%2C44%2C46%-
2C47%2C48%2C50%2C51%2C53%2C54%2C55%2C56&layerDefs=&size=600%2C600&imageS-
R=102100&format=png&transparent=true&dpi=100&time=&layerTimeOptions=&dynamicLayers=&gdbVer-
sion=&mapScale=&rotation=&f=image
Colombia en mapas, Instituto Geográco Agustín Codazzi (IGAC). (26 junio 2023). https://www.colombiaenmapas.
gov.co
Focos de incendio en cercanía al Complejo Nuclear Atucha, Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
[En línea]. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/arn/focos-de-incendio-en-cercania-al-complejo-nuclear-
atucha
IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine, International Atomic Energy Agency (IAEA). [En línea].
Disponible en: https://www.iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine
Mapa amenaza Volcán Nevado del Ruíz, Servicio Geológico Colombiano (SGC), 2015. [En línea]. Disponible en:
https://www2.sgc.gov.co/sgc/volcanes/VolcanNevadoRuiz/Paginas/Mapa-amenaza.aspx
Sistema de Información de Movimientos en Masa (SIMMA), Servicio Geológico Colombiano (SGC). [En línea].
Disponible en: https://simma.sgc.gov.co, Accedido el: 26 junio 2023.
AUTOR, Zonas de exclusión para una central nuclear de potencia en Colombia. [En línea]. Disponible en: https://
planta-nuclear-colombia.onrender.com, Accedido el: 26 junio 2023.
Zonas y distritos militares ejército nacional. [En línea]. Disponible en: https://www.datos.gov.co/Seguridad-y-
Defensa/ZONAS-Y-DISTRITOS-MILITARES-EJERCITO-NACIONAL/jpus-ug29